* Галым Жусипбек
Государство всеобщего благосостояния категоризируется по-разному, например, согласно одной из самых распространенных существует американская, британская, шведская, немецкая, в общем скандинавская и другие модели. Традиционно концепция государства всеобщего благосостояния понималась как социально-экономическая модель капиталистических государств. Хотя социалистические государства в годы «холодной войны» выработали свои собственные, не менее всеобъемлющие модели социального обеспечения, они не подпадают в эту категорию из-за подавляющего господства одной политической идеологии и серьезных проблем в области гражданских и политических прав человека, более того отсутствия некоторых этих прав.
Шведская модель уходит своими корнями еще в 1930-е годы в идеи, разработанные Альвой и Гуннаром Мюрдаль в Швеции
Оправданная с точки зрения нацие-строительства, позитивного социального развития или социального создания государства и нации, шведская модель благосостояния является самой успешной в Европе. Шведская модель уходит своими корнями еще в 1930-е годы в идеи, разработанные Альвой и Гуннаром Мюрдаль в Швеции.
В 1930-х годах Швеция все еще была страной с бедными, неразвитыми системами образования, жилья и здравоохранения. Социал-демократическая партия пришла к власти в 1930-х годах и хотела сделать Швецию «народным домом». Эта концепция подразумевает, что никто не должен голодать, все должны чувствовать себя принадлежащими к общему для всех государству; следовательно, каждый должен иметь доступ ко всем основным потребностям и благам, такими как безопасность, образование, здравоохранение, занятость и социальная защита.
Европейское государство всеобщего благосостояния периода после Второй мировой войны представляет собой исторически беспрецедентное политическое, социальное и экономическое достижение (Morel, Palier, Palme, 2011, стр. 35). Никогда еще в истории человечества демократическая политика не использовалась так эффективно для развития гражданских свобод, экономического роста, социальной солидарности и общественного благосостояния (Scharpf, 2003, стр. 5). После Второй мировой войны почти все западноевропейские государства приступили к фундаментальным социальным и экономическим реформам.
В 1950-х и 1960-х годах были разработаны основы европейского социального государства, включавшие основные системы всеобщего социального обеспечения. Эта модель всеобщего социального обеспечения состоит из эффективных систем сокращения и ликвидации бедности, доступного и качественного медицинского обслуживания, недорогого жилья, доступного для всех и качественного образования, достойной компенсации, страхования по безработице, пенсии по старости, различных пособий: по инвалидности, связи с потерей кормильца, на детей и др. социальной помощи, финансируемых в основном за счет прогрессивного налогообложения или социальных взносов работников и работодателей. Все они были разработаны, чтобы установить равенство возможностей для всех. (Morel, Palier, Palme, 2011, стр. 35).
После окончания Второй мировой войны западноевропейские страны успешно разработали и реализовали новый общественный договор в виде европейского социального государства
Можно утверждать, что после окончания Второй мировой войны западноевропейские страны успешно разработали и реализовали новый общественный договор в виде европейского социального государства (который очень нужен Казахстану, что стало очевидным в связи с массовыми протестами в январе 2022 г.).
К 1990-м годам европейское государство всеобщего благосостояния подверглось всесторонней атаке антисоциального неолиберального капитализма или неоклассической модели капитализма. Тем не менее, страны Западной и Северной Европы, особенно страны Скандинавии/Северной Европы, смогли противостоять многочисленным вызовам антисоциального неолиберального капитализма (хотя выборы в Швеции в сентябре 2022 г. продемонстрировали негативное влияние массовой иммиграции последнего десятилетия на общественное мнение, что привело к росту крайне правого электората, однако шведская социал-демократическая модель востребована как инклюзивными, так и эксклюзивистки мыслящими гражданами, по крайней мере, для «коренного» населения).
Евросоюз, несмотря на свои попытки использовать неолиберальную политику и стратегию, даже внедрить их в парадигму своей экономической политики (мы не можем отрицать факта некоторого слияния политики ЕС и неолиберального капитализма), в итоге предпочел защищать и развивать социальную модель благосостояния. Например, ЕС решил больше сосредоточиться на перспективах социальных инвестиций, которые в определенной степени легли в основу Лиссабонской повестки дня, принятой ЕС в 2000 году. Цель Лиссабонской повестки дня — сделать Европу «самой динамичной и конкурентоспособной экономикой в мире, основанной на знаниях, способной к устойчивому экономическому росту, большей социальной сплоченностью и уважением к окружающей среде».
